Ухвала суду № 57346669, 21.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 927/173/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

бул. ОСОБА_1, буд. 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр-т Миру , 49-а, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2077 від 28.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-14/38 від 11.01.2016, посвідчення №62 від 23.10.2007;

від ТОВ Основа ТВ: не прибув;

За письмовим клопотанням представника третьої особи судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 29.03.2016 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.04.2016, 11 годин 00 хвилин, у судовому засіданні 12.04.2016 оголошено перерву до 21.04.2016, 11 годин 10 хвилин.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2015 №01-р/к у справі № 02-05/01-2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача у даній справі.

Від ТОВ Основа ТВ на адресу суду надійшло письмове клопотання від 21.04.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні. Також від ТОВ Основа ТВ надійшли письмові пояснення №122/пв від 20.04.2016 по суті спору.

Представники сторін щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

У судовому засіданні позивачем суду подана письмова заява від 21.04.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 24.04.2016.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та того, що встановлений вказаною нормою строк розгляду справи закінчується 24.04.2016, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/173/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016, 14:00, кім. 31.

3. Зобовязати позивача надати: за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати: за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Основа ТВ , надати: за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

Суддя Демидова М.О.