Справа № 212/2235/16-ц
2/212/1624/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року місто Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:
-назва позовної заяви не відповідає прохальній частині позову, а саме позов про визнання права на спадщину, а вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;
- відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК необхідна наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії;
-позивачами вказано відповідачем по справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;
-відповідно до ст.6 ч.6 Закону України " Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 гривень, від імені ОСОБА_4, яка не є учасником процесу.
Крім того позов подано з порушенням правил виключної підсудності, передбачених ст.114 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття провадження є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 ЦК України. Частиною 2 ст. 1221 ЦК України, передбачено, якщо місцем проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.
Виходячи з розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012, суд дійшов висновку, що до виниклого між сторонами спору, який стосується нерухомого майна застосовуються правила виключної підсудності і такий позов необхідно предявляти за місцем знаходження майна або основної його частини.
Враховуючи, що в позовній заяві відсутні дані про останнє місце реєстрації, мешкання спадкодавця. Із змісту позовної заяви убачається, що спір виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.
Оскільки майно на яке претендують позивачі, а саме земельна ділянка, яка знаходиться за межами Жовтневого району м. Кривого Рогу в Криворізькому районі Дніпропетровської області, необхідно позовну заяву повернути та роз'яснити право подання за підсудністю до суду за місцезнаходженням земельних ділянок до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 114, ст.115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину повернути позивачам для звернення до належного суду за підсудністю.
Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок 31214206700022, МФО 805012, код отримувача 38031627 ПІБ: ОСОБА_4, відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" №533839515.1 від 11.04.2016.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 57346570, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2235/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: