Ухвала суду № 57346570, 15.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
212/2235/16-ц
Номер документу
57346570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/2235/16-ц

2/212/1624/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:

-назва позовної заяви не відповідає прохальній частині позову, а саме позов про визнання права на спадщину, а вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

- відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК необхідна наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії;

-позивачами вказано відповідачем по справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

-відповідно до ст.6 ч.6 Закону України " Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 гривень, від імені ОСОБА_4, яка не є учасником процесу.

Крім того позов подано з порушенням правил виключної підсудності, передбачених ст.114 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття провадження є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 ЦК України. Частиною 2 ст. 1221 ЦК України, передбачено, якщо місцем проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Виходячи з розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012, суд дійшов висновку, що до виниклого між сторонами спору, який стосується нерухомого майна застосовуються правила виключної підсудності і такий позов необхідно предявляти за місцем знаходження майна або основної його частини.

Враховуючи, що в позовній заяві відсутні дані про останнє місце реєстрації, мешкання спадкодавця. Із змісту позовної заяви убачається, що спір виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Оскільки майно на яке претендують позивачі, а саме земельна ділянка, яка знаходиться за межами Жовтневого району м. Кривого Рогу в Криворізькому районі Дніпропетровської області, необхідно позовну заяву повернути та роз'яснити право подання за підсудністю до суду за місцезнаходженням земельних ділянок до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 114, ст.115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину повернути позивачам для звернення до належного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок 31214206700022, МФО 805012, код отримувача 38031627 ПІБ: ОСОБА_4, відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" №533839515.1 від 11.04.2016.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 57346570 ?

Документ № 57346570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57346570 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57346570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57346570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57346570, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 57346570, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57346570 відноситься до справи № 212/2235/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/2235/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57346567
Наступний документ : 57346571