Ухвала суду № 57345845, 19.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву Донецької митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Грета» до Донецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №700020000/2015/000028/2 від 25 червня 2015 року, відмови у прийнятті митної декларації №700020000/2015/003847 від 24 червня 2015 року, у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700020000/2015/00031,-

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 грудня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року з підстави, передбаченої частиною п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Донецька митниця ДФС не погодилась з ухвалою суду касаційної інстанції та подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Донецька митниця ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновкам Верховного Суду України при вирішенні даної справи судом.

На підтвердження наведених у заяві доводів про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права Донецька митниця ДФС надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року (№К/800/26439/15), 19 березня 2013 року (№К/9991/77730/12), 12 листопада 2015 року (№К/800/28522/14), 11 березня 2014 року (№К/800/628/14), 27 січня 2016 року (№К/800/26608/15), 11 лютого 2016 року (№К/800/36232/14); про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року (№К/800/51669/15); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновкам Верховного Суду України - Постанову Верховного Суду України від 2 червня 2015 року.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необгрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Аналіз правозастосування у копіях рішень суду касаційної інстанції, які надала Донецька митниця ДФС, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року, яка додана заявником до заяви для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

Також Донецька митниця ДФС у заяві посилається на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, але постанова Верховного Суду України від 2 червня 2015 року не підтверджує підставу, встановлену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Грета» до Донецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №700020000/2015/000028/2 від 25 червня 2015 року, відмови у прийнятті митної декларації №700020000/2015/003847 від 24 червня 2015 року, у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700020000/2015/00031 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.В. Кривенда