Рішення № 5734581, 11.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

2-1290/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю прокурора Неминущего О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцько-Харцизької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони з 2006 року ухиляються від обов'язків по навчанню та вихованню дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Батько дітей офіційно ніде не працює, має сезонний заробіток, який часто витрачається на алкогольні напої, мати дітей 2 квітня 2008 року влаштувалася у ЧП „Жилбудсервіс" двірником. 22 лютого 2008 року їх доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потрапили у притулок м.Харцизька, а син ОСОБА_6 - у дитяче відділення Харцизької міської лікарні. Відповідачі не займаються вихованням дітей, не забезпечують належні умови їх проживання, не цікавляться результатами навчання, не турбуються про стан їх здоров'я. Вищенаведені факти вказують на те, що поведінка відповідачів свідчить про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що буде відповідати інтересам дітей. Також позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у встановленому, законом розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, та пояснив, що забезпечував дітей, працюючи неофіційно, після того, як діти потрапили до притулку, він у березні 2008 році їх навідував. Не бажає, щоб його позбавили батьківських прав, оскільки виконує свої батьківські обов'язки належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 позов також не визнала,пояснила, що не приділяла відповідної уваги дітям, проте просить не позбавляти її батьківських прав, оскільки у квітні 2008 року влаштувалася на роботу, сина оформляє у дитячий садок.

Прокурор м.Харцизька просить позов задовольнити, оскільки вважає необхідним захистити законні права неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи думку прокурора, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом установлено, що відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружжя ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З 22 лютого 2008 року доньки відповідачів знаходяться у притулку міста Харцизька, син ОСОБА_6 знаходився у дитячому відділенні Харцизької міської лікарні, на даний час мешкає з матір'ю. Тетяна та Наталя навчалися у Троїцько-Харцизькій ЗОШ №18.

Свідок ОСОБА_7, заступник директора по виховній роботі Тр.-Харцизької ЗОШ № 18, пояснила, що доньки відповідачів навчалися у школі, відповідачі не займалися вихованням дітей, діти пропускали заняття без поважних причин, у дівчат не було нормального одягу, взуття, діти ходили голодні. Вона навідувала їх родину, і часто відповідачі знаходилися у стані алкогольного сп'яніння, мати була побита, в синцях. Після того, як дівчата опинилися у притулку, батьки їх не навідували.

Свідок ОСОБА_8, методист притулку міста Харцизька пояснила, що 22 лютого 2008 року доньки відповідачів потрапили до притулку, хлопчик - до дитячого відділення Харцизької міської лікарні, оскільки відповідачі не займаються їх вихованням, навчанням та утримуванням.

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується наданими суду документами:

- актом обстеження матеріально-побутових умов, згідно якого відповідачі мають задовільні умови проживання, проте житло потребує косметичного ремонту; - негативною характеристикою на відповідачів, виданою виконавчим комітетом Тр.-Харцизької селищної ради, із якої вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи, зловживає разом з відповідачкою алкогольними напоями. Відповідачі не займаються вихованням неповнолітніх дітей, які часто не відвідують заняття у школі без поважних причин, в будинку антисанітарні умови, житло потребує ремонту, погано опалюється, у зв'язку із чим діти часто хворіють, запасів продуктів у домі практично не буває;

- характеристиками Троїцько-Харцизької ЗОШ № 18 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7, з якої випливає, що діти часто пропускають заняття, в них відсутні учбові приладдя(карти, атласи, зошити). Батьки не цікавляться життям дітей, не заходять до школи. Житлові та матеріальні умови сім'ї не сприяють нормальному розвитку дітей;

На підставі зазначених документів органом опіки та піклування Троїцько-Харцизькою селищною радою складено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не забезпечують належні умови для виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, не піклуються про стан їх здоров'я, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не цікавляться долею дітей. Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, вважає необхідним стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини з кожного зі всіх видів їх доходів.

В порядку ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25.50 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 15 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст..164,166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11. 60. 81, 88, 212- 215 ЦПК України, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1. З квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку з/р Новочеркаський Астраханського району Цілиноградської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки з/р Новочеркаський Астраханського району Цілиноградської області, з кожного, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання (на р/рах 39532 філії Ощадбанку України № 5373/012 в м.Харцизьку), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання (р/рах № 39533 філії Ощадбанку України № 5373/012 в м.Харцизьку), та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання (на рахунок, який буде відкрито після надходження дитини до притулку міста Харцизька) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 7 березня 2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1. З квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку з/р Новочеркаський Астраханського району Цілиноградської області судовий збір в розмірі 25.50 грн. з кожного (на р/рах. 31415537700088. код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154 одержувач місцевий бюджет м. Харцизька), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного (на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, СДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.