Постанова № 57345807, 05.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р. № 2а-9257/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Козьміна А.М.

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 08.09.2011 р. № 13/10);

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі Управління виробничо-технологічної комплектації Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення заборгованості у розмірі 46686,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі Управління виробничо-технологічної комплектації Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 46686,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Управління виробничо-технологічної комплектації Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 04788966, взяте на облік платника податків в ДПІ у Франківському районі м.Львова 02.03.1992 року за № 00500015.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків станом на 20.07.2011 року, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 46686,52 грн.

Дана заборгованість відповідача виникла в результаті самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно поданих платником податків декларацій - з податку на доходи фізичних осіб: за січень 2011 року № 18645 від 18.03.11 року, за лютий 2011 року № 18643 від 18.03.2011 року, за березень 2011 року № 38167 від 13.04.2011 року; з комунального податку: за 4 квартал 2010 року № 133384 від 08.02.2011 року.

19.05.2010 р. ДПІ у Франківському районі м.Львова прийнято рішення № 7250/10/24-033 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача як платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення податкового боргу підприємства, ДПІ у Франківському районі м.Львова направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/558 від 06.04.2010 року, другу податкову вимогу № 2/763 від 14.05.2010 року.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ДПІ у Франківському районі м.Львова надіслала підприємству податкові вимоги першу від 06.04.2010 р. № 1/558 та другу від 14.05.2010 року № 2/763. Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління виробничо-технологічної комплектації Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(79000, м.Львів, вул. Здоровя, 9, код ЄДРПОУ 04788960) в дохід державного бюджету 46 686 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 52 коп. податкового боргу.

3.Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Тертичний В.Г.