Ухвала суду № 57345770, 19.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/482/16ц

2/201/1466/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява про зменшення позовних вимог та заява про визнання мирової угоди про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 в рахунок погашення

існуючої на день підписання мирової угоди заборгованості в сумі 2 050 531,71 грн. за

договором позики від 27 січня 2013 р. та з урахуванням укладеної між сторонами

додаткової угоди від 18 квітня 2016 р. передає у приватну власність ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 224 загальною площею 55 кв. м. по вулиці Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- НОМЕР_1.

2.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 визнає право приватної

власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 224

загальною площею 55 кв. м. вулиця Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ (далі -

приміщення), яке належить ОСОБА_2 на праві приватної

власності.

3.Сторони підтверджують і усвідомлюють, що дана мирова угода після її затвердження

ухвалою суду, є документом на підставі якого здійснюється державна реєстрація права

власності відповідно до діючого законодавства України.

4.Після реєстрації за позивачем права власності на нежитлове приміщення № 224 загальною площею 55 кв. м. по вулиці Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ, зобов'язання ПОЗИЧАЛЬНИКА (відповідач) за договором позики від

27 січня 2013 р. вважаються виконаними на суму 2050 531,71 (два мільйони п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 71 коп. В зв'язку з чим Сторони стверджують про відсутність усіх існуючих вимог та претензій в цій частині суми позики.

5.Погашення решти суму позики відповідно до п. 2.1. додаткової угоди від 18 квітня 2016 г. до договору позики від 27 січня 2013 р. не входить в предмет даної мирової угоди і погашається відповідно до умов додаткової угоди від 18 квітня 2016 р.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів.

Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3

угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і

породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та

інтересам.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони та їх представники в судове засідання не з*явилися просили слухати справу за їх відсутності.

Зазначена заява про визнання мирової угоди приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та відповідно до вимогст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 в рахунок погашення

існуючої на день підписання мирової угоди заборгованості в сумі 2 050 531,71 грн. за

договором позики від 27 січня 2013 р. та з урахуванням укладеної між сторонами

додаткової угоди від 18 квітня 2016 р. передає у приватну власність ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 224 загальною площею 55 кв. м. по вулиці Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- НОМЕР_1.

2Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 визнає право приватної

власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 224

загальною площею 55 кв. м. вулиця Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ (далі -

приміщення), яке належить ОСОБА_2 на праві приватної

власності.

3Сторони підтверджують і усвідомлюють, що дана мирова угода після її затвердження

ухвалою суду, є документом на підставі якого здійснюється державна реєстрація права

власності відповідно до діючого законодавства України.

4Після реєстрації за позивачем права власності на нежитлове приміщення № 224 загальною площею 55 кв. м. по вулиці Глинки, будинок 1, м. Дніпропетровськ, зобов'язання ПОЗИЧАЛЬНИКА (відповідач) за договором позики від

27 січня 2013 р. вважаються виконаними на суму 2050 531,71 (два мільйони п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 71 коп. В зв'язку з чим Сторони стверджують про відсутність усіх існуючих вимог та претензій в цій частині суми позики.

5Погашення решти суму позики відповідно до п. 2.1. додаткової угоди від 18 квітня 2016 г. до договору позики від 27 січня 2013 р. не входить в предмет даної мирової угоди і погашається відповідно до умов додаткової угоди від 18 квітня 2016 р.

6Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів.

Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3

угоди.

7Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і

породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та

інтересам.

8Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_3 угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова