Ухвала суду № 57345507, 18.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2016 року Провадження № 8/425/2/16

Справа № 425/1313/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

13 квітня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року у цивільній справі № 425/4475/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

В прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що заявник є непрацездатною особою, одержує пенсію за віком у розмірі 949,00 гривень, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному та у неї відсутні кошти на сплату судового збору.

Суддя вважає, що заявлене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, в звязку з невеликим розміром пенсії, який менш ніж прожитковий мінімум, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1339,80 гривень до ухваленні судового рішення у даній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно ст. 363 ЦПК України судом, що здійснює перегляд у звязку з нововиявленими обставинами є Рубіжанський міський суд Луганської області.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 363-364-1 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1339,80 гривень до ухвалення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року у справі № 425/4475/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засіданняна 11 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.