Ухвала суду № 57345464, 08.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

08.04.2016 року Провадження № 2-с/425/6/16

Справа № 425/3028/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання цієї заяви, -

встановив:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу від 22.09.2015 року по справі 2н/425/580/15 про стягнення з неї заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у сумі 338,80 гривень та витрат по оплаті судового збору у сумі 121,80 гривня на користь приватного підприємства «Ромалекс», а також просила поновити строк для подання цієї заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне поновити строк для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В справі № 2н/425/580/15 міститься конверт з документами, який повернувся до суду 05.10.2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що копія судового наказу № 2н/425/580/15 від 22.09.2015 року та додані до нього документи ОСОБА_1 фактично не вручено.

Про наявність вищевказаного наказу ОСОБА_1 дізналася лише 30.03.2016 року отримавши від відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження № 50567806 від 23.03.2016 року та постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50567806 від 23.03.2016 року, які ОСОБА_1 додала до заяви про скасування судового наказу від 22.09.2015 року.

За таких обставин, суддя вважає причини пропуску подання до суду заяви про скасування судового наказу від 22.09.2015 року - поважними, тому поновлює ОСОБА_1 строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 105-1 ЦПК України у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу № 2н/425/580/15 від 22.09.2015 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, який набрав законної сили 26.10.2015 року.

Заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не має.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючисьст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу № 2н/425/580/15 від 22.09.2015 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, який набрав законної сили 26.10.2015 року.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.