Вирок № 57345437, 01.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 425/769/16-к

1-кп/425/114/16

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурорів Мамєдова Е.Д., Лашутіна С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/114/16 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працює, має середньо-спеціальну освіту, раніше засудженого:

- 18.12.2014 року Рубіжанським міським судом за ч.1, 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в районі ЦМЛ м.Рубіжне, Луганської області, знайшов 2 (два) паперові згортки із вмістом наркотичного засобу - канабісу, які у подальшому залишив у себе та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

10.02.2016 року, під час складання адміністративного протоколу за адресою: м.Рубіжне, вул.Леніна, 28 у ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 (два) паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/83е від 16.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом, загальною вагою 6,43 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на початку лютого 2016 року, він, проходячи по двору лікарні побачив на землі 2 паперові згортки, які підняв і побачивши, що в них знаходиться маріхуана, залишив собі. Через деякий час ці згортки у нього були вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшує покарання, суд, згідно ст.66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався, до адміністративної відповідальності притягувався, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, його суспільно - небезпечні наслідки, оскільки це є злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров'я нації, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних злочинів, однак на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочин в період випробувального терміну, суд вважає, що обране покарання обвинуваченому повинно бути пов'язане з позбавленням волі на строк необхідний та достатній для його виправлення та перевиховання.

Оскільки відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено за ч.1, 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим терміном на 3 роки, яке невідбуто, суд вважає за необхідне при призначені покарання обвинуваченому застосувати правила ст. 71 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання, приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду від 18.12.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 309 гривень 90 копійок на р\р 31256201117798, УДКСУ Лугансько1 област1, МФО 804012, код ЕДРПОУ 25574305.

Речовий доказ: 2 паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження у змеленому та висушеному вигляді, які знаходяться в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Ткачук