Ухвала суду № 57345273, 20.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2291/16-ц

Провадження 2/201/1295/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

09 березня 2016 року по цивільній справі було винесено ухвалу, відповідно до якої відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали помилково зазначено суть спору, як «стягнення заборгованості за електроенергію» замість вірного «про відшкодування матеріальної шкоди», та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено позивача, як «Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»» замість вірного «товариства з обмеженою відповідальністю «Метал»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, описку, наступним чином: по тексту ухвали суду від 09 березня 2016 року вважати правильним суть спору «про відшкодування матеріальної шкоди» та найменування позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Метал»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: