Ухвала суду № 57345145, 20.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1317/16-ц

Провадження № 2/210/819/16

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 газети «Домашня газета» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ( угода про надання правової допомоги від 03.11.2015 р.) про призначення про справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи є тексти статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) психотравматичними для позивача в особі ОСОБА_4?Чи викликало розміщення відповідачем в особі ОСОБА_5 газети «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) страждання (моральну шкоду) у позивача в особі ОСОБА_4?Якщо розміщення відповідачем в особі ОСОБА_5 газети «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) завдало моральної шкоди позивачу в особі ОСОБА_4, яким може бути орієнтовний розмір її відшкодування?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання, мотивуючи клопотання тим, що предметом спору є вимога щодо стягнення завданої моральної шкоди, факт нанесення якої та її розмір, є питаннями вирішення, вирішення яких потребує спеціальних знань. Просить доручити проведення експертизи Українському центру судових експертиз ( м.Київ, вул.Предславинська, б.43/2).

Представник відповідача ОСОБА_5 газети «Домашня газета» - ОСОБА_3Г.( довіреність від 19.04.2016 р., дійсна до 19.04.2019 р.) в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є тексти статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) психотравматичними для позивача ОСОБА_4?

2. Чи викликало розміщення відповідачем - ОСОБА_5 газетою «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («'Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) страждання (моральну шкоду) у позивача ОСОБА_4?

3. Якщо розміщення відповідачем ОСОБА_5 газетою «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) завдало моральної шкоди позивачу ОСОБА_4, яким може бути орієнтовний розмір її відшкодування?

Якщо під час проведення судової психологічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були постановлені питання, судом надається можливість експерту викласти свої міркування та доводи щодо цих обставин у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам проведення експертизи Українському центру судових експертиз ( м.Київ, вул.Предславинська, б.43/2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар