Ухвала суду № 57344912, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/48091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 11 грудня 2015 року.

7 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 13 листопада 2015 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року отримано представником відповідача 21 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський