Ухвала суду № 57344581, 14.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/6102/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепракової Олени Василівни

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепракової Олени Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепракової О.В. на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепракової О.В., як таку, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали отримана відповідачем 28 січня 2016 року.

Вказана ухвала відповідачем не оскаржувалась у касаційному порядку.

Недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідач не усунув, та не повідомив суд про неможливість їх усунення.

Згідно із частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, коли особа, що подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки у строк, встановлений судом, суддя апеляційного суду правильно повернув скаргу відповідачу.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального законодавства при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепракової Олени Василівни залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук Д.В. Ліпський Ю.К. Черпак