ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 квітня 2016 року м. Київ К/800/6474/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016
у справі № 826/23543/15
за позовом ОСОБА_1
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 11.04.2016 та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
11.04.2016 на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник надіслав до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду.
20.04.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника з доказами сплати судового збору.
Разом з тим, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що набрала чинності на час подання касаційної скарги в даній справі) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.
До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 147 від 30.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 584, 64 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справі є податкове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн.
Отже, враховуючи ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 876,96 грн.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 20.05.2016.
Суддя М.І. Костенко
Судове рішення № 57344524, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/23543/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: