Ухвала суду № 57344480, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/10967/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання дій протиправними, стягнення ввізного мита,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС. Суд постановив визнати протиправним дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» сум ввізного мита за заявою вих. №УРБ 10/14-2080 від 13 травня 2015 року та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» сплачене ввізне мито у загальній сумі 2202511 (два мільйони двісті дві тисячі п’ятсот) гривень 78 коп.

Не погоджуючись із такими рішеннями, заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Вказану вимогу процесуального закону заявник не виконав.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в даній справі позивачем заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Враховуючи викладене та загальну суму заявлених у справі та задоволених оскаржуваними рішеннями позовних вимог майнового характеру, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 5934,10 грн., з яких: 5846,40 грн. – за позовну вимогу майнового характеру (120 відсотків від 1218*4); 87,70 грн. - за позовну вимогу немайнового характеру (120 відсотків від 1218*0,06).

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача – 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; код банку отримувача – 820019; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету – 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності – 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва