Ухвала суду № 57344400, 22.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2016 р.

Справа № 876/338/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цією постановою, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення заборгованості та продовжено термін для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено термін для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянт повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 01.02.2016 р.,26.02.2016 р., 14.03.2016 р. та 31.03.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення заборгованості- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.