Ухвала суду № 57344263, 18.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 квітня 2016 року 810/1116/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської обласної ради про скасування рішення, запису та розділу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської обласної ради, у якому позивачі просять суд:

-скасувати рішення від 15.04.2014, реєстраційний номер 12426138, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 73, кадастровий номер 3210300000:04:009:0081;

- скасувати запис про право власності на земельну ділянку № 5351767;

- скасувати розділ (реєстраційний номер обєкта) 339430032103.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Задля усунення виявлених недоліків адміністративного позову суд ухвалою від 01.04.2016 запропонував позивачам у місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати належним чином підписані та виправлені примірники позовної заяви (у двох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень;надати докази оплати судового збору у розмірі 4 409, 60 грн., яка має бути оформлена окремими платіжними документами із зазначенням кожного позивача.

Проте, судом було встановлено неналежне повідомлення позивачів про зміст ухвали суду від 01.04.2016.

Дана обставина є причиною, яка унеможливлює вчасне виконання позивачами вимог вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що встановлена вище обставина, у звязку з якою позивачі позбавлені можливості усунути недоліки позовної заяви у визначений судом строк, є поважною, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку на один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 01.04.2016 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на один місяць, з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

В межах місячного строку позивачам необхідно усунути наступні недоліки: надати копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати належним чином підписані та виправлені примірники позовної заяви (у двох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази оплати судового збору у розмірі 4 409, 60 грн., яка має бути оформлена окремими платіжними документами із зазначенням кожного позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудін С.О.