Ухвала суду № 57344092, 22.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/261/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від І-го відповідача не прибув,

від ІІ-го відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.04.2016 про відкриття провадження у справі зобовязано І-го відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи (документи, на підтвердження здійснення повноважень), постанову Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», рішення виконавчої дирекції ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», документи на підтвердження повноважень на здійснення перевірки виявлення договорів нікчемними; документи на підставі, яких проведена перевірка на предмет виявлення договору від 13.02.2015 № 017-28044-130215 нікчемним; документи, складені за результатами перевірки не предмет визнання договору від 13.02.2015 № 017-28044-130215 нікчемним; лист, яким про інформований позивач про визнання договору від 13.02.2015 № 017-28044-130215 нікчемним (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати ІІ-го відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, постанову Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», рішення про ліквідацію АТ «Дельта Банк», документи на призначення ОСОБА_2 уповноваженою особою, рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк» (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Станом на 22.04.2016 вимоги ухвали суду відповідачами не виконані.

22.04.2016 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 6662 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (а.с. 30).

Представники І-го відповідача та ІІ-го відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 27, 28).

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Оскільки предметом даного спору є не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ Дельта Банк суд дійшов висновку по необхідність витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 доказів, а саме: банківські виписки по вкладеному (депозитному) рахунку № 26308112992645, відкритому на імя ОСОБА_1 за період з 13 лютого 2015 року по теперішній час.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи та отримання, витребуванних судом доказів, необхідний певний час, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 докази, а саме: банківські виписки по вкладеному (депозитному) рахунку № 26308112992645, відкритому на імя ОСОБА_1 за період з 13 лютого 2015 року по теперішній час та надати суду документи витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до 24 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 24 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3