Ухвала суду № 57343906, 22.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/118/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від І-го позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

від ІІ-го позивача -не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_4

ОСОБА_5,

від третьої особи

ПП «Посполіта сервіс» - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.12.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.12.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника І-го позивача у звязку із ненадходженням доказів до суду провадження по справі зупинено до 26 травня 2016 року.

21 квітня 2016 року від І-го позивача - приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», надійшло клопотання про забезпечення позову, яке було призначено до розгляду на 22.04.2016 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року у звязку із необхідність розгляду клопотання про забезпечення позову поновлено провадження у справі.

Враховуючи, що провадження в справі було поновлено для розгляду клопотання про забезпечення позову, витребувані документи до суду не надійшли, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження станом на 22.04.2016 не відпали, тому суд приходить до висновку про необхідність подальшого зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача ОСОБА_4, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.12.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії до 26 травня 2016 року 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1