Ухвала суду № 57343716, 20.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8671/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2016 року.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Колегія суддів вважає за необхідне, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві розрахунок сум податкових зобов'язань та штрафних санкцій по оскаржуваний податковим повідомленням-рішенням по кожному контрагенту окремо.

Також, 20 квітня 2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання останньому часу для підготовки та долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження товарності господарських операцій зі спірними контрагентами.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, при цьому слід витребувати у останнього належним чином завірені копії платіжних доручень з відміткою банку про їх прийняття на підтвердження проведення розрахунків по взаємовідносинам зі спірними контрагентами, а також належним чином завірені копії інших документів на підтвердження товарності та реальності угод (, зберігання, перевезення, використання у власній діяльності чи подальшої реалізації тощо, тобто у підтвердження руху активів).

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування додаткових документів.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на витребування у відповідача та позивача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, а також з метою недопущення порушення прав сторін по справі на доведення своєї правової позиції та підтвердження її доказами, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до 18 травня 2016 року, а також зобов'язати сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 травня 2016 року до 11 год. 35 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві розрахунок сум податкових зобов'язань та штрафних санкцій по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням №0000082205 та №0000092205 від 05.01.2015 року по кожному контрагенту окремо.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл" надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень з відміткою банку про їх прийняття на підтвердження проведення розрахунків по взаємовідносинам зі спірними контрагентами, а також належним чином завірені копії інших документів на підтвердження товарності та реальності угод (зберігання, перевезення, використання у власній діяльності чи подальшої реалізації тощо тобто у підтвердження руху активів).

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в частині витребування документів набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 21 квітня 2016 року