Постанова № 57343516, 22.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2016 року № 826/20817/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство "Енергомера Трейдінг"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 214 339,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство "Енергомера Трейдінг" , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство "Енергомера Трейдінг" (код ЄДРПОУ 35813683) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 214 339,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство "Енергомера Трейдінг" рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1 214 339,25 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, яка станом на час подання вказаного позову не сплачена, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач заперечення проти позову не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, клопотань щодо розгляду справи не подавав, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, оцінивши докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельне представництво «Енергомера Трейдінг» (Код ЄДРПОУ – 35813683) зареєстроване Подільською районною у м. Києві Державною адміністрацією 07.04.2008 року №18821020000013997 та взято на податковий облік 08.04.2008 № 33502. Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Ільїнська буд. 8 кв. (офіс) 15.

За відповідачем рахується податкова заборгованість з урахуванням переплати у розмірі 1 214 339,25 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла на підставі податкових повідомлень - рішень №0006082204 та № №0006092204 від 08.04.2013 року.

Суд звертає увагу, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, прийняті ДПІ у Сімферополі АРК ДПС, де останній перебував на обліку.

Позивач, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 року, повідомив суд, що у зв’язку з анексією Автономної Республіки Крим матеріали реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство "Енергомера Трейдінг", так само як і матеріали перевірок підприємства до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві передані не були.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі -ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 12.05.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 1392-25 та рішення про опис майна в податкову заставу від 13.05.2014 року № 4277/10/26-56-25-05 та надіслано поштою. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 214 339,25 грн. з них: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 612 393,15 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 601 946,10 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно зі ст. 20.1.34. Податкового Кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Слід зазначити, що ДПІ у відповідності з вимогами п. 95.2. ст.95 ПК України виставлено відповідачу податкову вимогу. Доказів оскарження та скасування зазначеної податкової вимоги та визначеної у ній суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відтак, враховуючи вищенаведене у сукупності та те, що зазначене рішення позивача не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі про задоволення адміністративного позову.

У той же час, відповідачем не спростовано наведеного та не доведено зворотного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 214 339,25 грн.(один мільйон двісті чотирнадцять тисяч триста тридцять дев’ять гривень 25 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельне представництво «Енергомера Трейдінг» (код ЄДРПОУ – 35813683) на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур