Ухвала суду № 57343492, 22.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2016 р. р. № 820/19129/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 820/19129/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" (61045, м.Харків. вул. Отакара Яроша.18, код ЄДРПОУ 38909818) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівникам на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова за період з серпня 2014 по вересень 2014 р. у розмірі 16563,75 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 75 коп.).

Судом встановлено, що представником позивача виконавчий лист від 28.01.2015 року по справі № 820/19129/14 було отримано 24.02.2015.

12.04.2016 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, з урахуванням заяви від 22.04.16, а саме замінити боржника за виконавчим провадженням по справі № 820/19129/14 з Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на Державне підприємство" Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва " код 40336736.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 КАС України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Дзержинському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 820/19129/14 від 28.01.2014 року, виданий ХОАС щодо стягнення з Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" заборгованості у сумі 16563,75 грн.

Так, Державний науково-дослідний інститут організації та механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" був відокремленим підрозділом ДП "Науково-технічний центр "Вуглеінновація".

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на ДП "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" відокремлений підрозділ як Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" не значиться.

Відповідно до п. 7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.15 № 562 – установлено, що ДП «НДІОМШБ» є правонаступником прав та обов’язків ДП «НТЦ «Вуглеінновація», пов’язаних з діяльністю ВП «НДІОМШБ», згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону - боржника з Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на Державне підприємство " Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва " (40336737) за виконавчим провадженням, відкритого на підставі виконавчого листа від 28.01.2015 року № 820/19129/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кучма Ю.В.