Ухвала суду № 57343481, 22.04.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/54/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства “Аскор Груп” до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Аскор Груп” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Сторони в судове засідання, призначене на 22 квітня 2016 року, не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з цим 22 квітня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до 23 травня 2016 року. Подане клопотання заявник просив розглянути в порядку письмового провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що для підготовки уточнення позовних вимог ПП “Аскор Груп” та формування пакету первинних бухгалтерських документів по господарській операції з контрагентом ПП "Еко-Континент" як додатковий доказ реальності господарської операції з ТОВ "Сапсан-ЮГ" необхідний час, тому просив зупинити провадження у справі. Також вказував, що подане клопотання узгоджено із представником відповідача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

З метою надання представнику позивача у справі часу підгодовувати й подати до суду додаткові письмові докази в обґрунтування своїх позицій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства “Аскор Груп” до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 24 травня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 24 травня 2016 року на 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк