Ухвала суду № 57343479, 19.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. № 820/10339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Стома" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Стома"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про

стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі №820/10339/15, судом видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Стома" (місцезнаходження: 61105, м.Харків, вул. Ньютона, буд.3, код ЄДРПОУ - 00481318) судовий збір у загальному розмірі 2066 грн.01 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області (місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул. Гуданова 4/10, код ЄДРПОУ - 37999649) у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Карла Маркса, буд.52, код ЄДРПОУ - 39779935) у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. (а.с.201).

11.04.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Стома" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у виконавчому листі найменування відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, якого залучено до участі у справі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року. (а.с.200).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати заяву про виправлення описки в виконавчому листі без участі представника підприємства. (а.с.205).

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р., по адміністративній справі №820/10339/15 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. та прийнято нову постанову, якою задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області (платник УДКСУ у м. Харкові, адреса: м.Харків, вул. Гуданова 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649) пеню за прострочення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 387269 грн. 02 коп. за листопад 2010 року, за період прострочення з 16.01.2014 року по 28.09.2015 року в сумі 137768 (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 01 коп. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Стома" (місцезнаходження: 61105, м.Харків, вул. Ньютона, буд.3, код ЄДРПОУ - 00481318) судовий збір у загальному розмірі 2066 грн.01 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області (місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул. Гуданова 4/10, код ЄДРПОУ - 37999649) у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Карла Маркса, буд.52, код ЄДРПОУ - 39779935) у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили та 09.03.2016 року судом видано ПАТ "Стома" виконавчий лист по справі, в якому при оформленні та видачі допущено помилку, а саме: у графі виконавчого листа, де вказується найменування відповідачів не вказано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області.

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/10339/15 від 11.02.2016 року допущено помилку та не вказано Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області в графі виконавчого листа, де вказується найменування відповідачів, її необхідно виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Стома" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №820/10339/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, по адміністративній справі №820/10339/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми, вказавши в графі виконавчого листа, де вказується найменування відповідачів, найменування відповідача - "Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.