Ухвала суду № 57343403, 22.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2347/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Стойко П.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Закарпатській області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву у адміністративній справі № 807/2347/15 залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки та у порядку передбаченому ст. 186 КАС України та набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_5