Ухвала суду № 57343374, 22.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р.

Справа №804/16844/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/16844/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, -

в с т а н о в и в:

Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/16844/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 16 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту”, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 2118,15 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року означений позов було задоволено в повному обсязі.

13 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову від 06.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №47135970.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р., ухваленої у справі №804/16844/14.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/16844/14, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р., ухваленої у справі №804/16844/14, з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова