Ухвала суду № 57343365, 22.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

представника 1-го відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління правового забезпечення Луганської обласної Державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління правового забезпечення Луганської обласної Державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22.04.2016 від позивача до відділу діловодствіа та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для повторного витребування оригіналу журналу прийому та здачі зміни вахтерами із записами за 2015-2016 роки, повторного виклику свідка - ОСОБА_4 та витребування від 1-го відповідача довідки про заробітну плату за весь час роботи в Юридичному департаменті ЛОДА ОСОБА_3; положення про Юридичний департамент ЛОДА та управління з питань земельних відносин, а також розпорядження водними обєктами на час звільнення ОСОБА_3

Представник 1-го відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надання додаткових доказів сприятиме повному та обєктивному розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, у звязку з чим за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати повторно від Заміського комплексу Янтар ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання Азот ( вул.Кірова, 128, заміський комплекс , с.Щєдрищєво, м.Сєвєродонецьк-3, Луганська область, 93404) для огляду в судовому засіданні оригінал журналу прийому та здачі зміни вахтерами вказаної установи із записами за 2015-2016 роки.

Зобовязати адміністрацію Заміського комплексу Янтар ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання Азот забезпечити явку в наступне судове засідання вахтера ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Витребувати від Управління правового забезпечення Луганської обласної Державної адміністрації наступні документи:

-довідку про заробітну плату за весь час роботи в Юридичному департаменті ЛОДА позивача ОСОБА_3;

-положення про Юридичний департамент ЛОДА та управління з питань земельних відносин,

-розпорядження водними обєктами на час звільнення ОСОБА_3

Провадження у справі № 812/2/16 за позовом ОСОБА_3 до управління правового забезпечення Луганської обласної Державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної Державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 26 квітня 2016 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 26 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині виклику свідків та витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5