Вирок № 5734319, 16.03.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-14 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Попова І.Г.,

з участю прокурора Гринишин Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу по якій обвинувачується

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженець та житель АДРЕСА_1, із середньою освітою, інвалід 2 групи, розлучений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК України не судимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши такі дії повторно.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

В липні 2008 року ОСОБА_2 придбав в м.Івано-Франківськ у невстановленої слідством особи наркотичний засіб марихуану, яку перевіз та зберігав в себе в с.Камінна, Надвірнянського району з метою подальшого його збуту. 13.08.2008 року приблизно о 15.10 год. в с.Камінна Надвірнянського району по місцю свого проживання ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 за 40 грн. 2 паперових пакетики із подрібненою речовиною зеленого кольору вагою 0,9 гр. та 0,8 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якої згідно списку 1 таблиці 1 Переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заборонено. В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_2 15.08.2008 року приблизно о 12.50 год. в с.Камінна Надвірнянського району збув ОСОБА_3 один паперовий згорток із сухою речовиною масою 0,9 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якої заборонено. Цього ж дня приблизно о 13.00 год. працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Камінна було виявлено та вилучено два паперових згортки із сухою подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якої заборонено та виявлено і вилучено металевий наперсток із нашаруванням речовини масою 0,15 гр., згідно висновку експерта від 27.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено та частину пластикової пляшки, на внутрішній поверхні горловини якої є нашарування речовини масою 0,07 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрату канабісу, обіг якого заборонено.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав частково, підтвердив суду достовірність показань, які він давав на досудовому слідстві та пояснив, що в даний час проживає в с.Камінна Надвірнянського району, є інвалідом ІІ групи, так як в нього ампутована нога. Не заперечив того факту, що приблизно в липні 2008 року в м.Івано-Франківську він придбав в невідомої йому особи пакетики з марихуаною. Однак дані наркотики він придбав для власного вживання шляхом куріння для вгамування фізичного болю. Продавати наміру він їх не мав. 15.08.2008 року до нього додому прийшли працівники міліції з двома іншими людьми, які виявилися понятими, і виявили та вилучили два згортки з «марихуаною», гроші, пристрій для куріння наркотичного засобу «бульбулятор», гроші, мобільний телефон. Гроші, які були в нього вилучені, належали його знайомій ОСОБА_4. Будь-яких претензій до працівників міліції чи понятих він немає.

У тому, що зберігав наркотики, розкаюється, запевнив, що сам їх вживає, а не продає, а також що проживає у важких матеріально-побутових умовах, живе за рахунок соціальної допомоги, працювати в звязку з інвалідністю не може, окрім того пару років тому потрапив в аварію, в результаті чого і в даний час терпить сильний фізичний біль, а тому просить суд суворого його не карати, в майбутньому обіцяє подібного не допускати.

Не зважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у пред”явленому обвинуваченні, його винність у скоєному злочині повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду дав показання про те, що в ході службової діяльності йому стало відомо, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання в с.Камінна займається незаконним збутом наркотичних засобів. 13.08.2008 року та 15.08.2008 року було запрошено ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі, на що той дав свою згоду. ОСОБА_3 було вручено гроші, з яких відповідно було знято ксерокопії. Він разом з вказаним свідком та понятими 15.08.2008 року направилися в с.Камінна, де проживає ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направився до будинку ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі. Після його повернення, в нього під час огляду було виявлено та вилучено 13.08.2008 року 2 пакетики з подрібненою сухою сумішшю, а 15.08.2008 року один пакетик з такою ж сумішшю. Після цього, 15.08.2008 року він разом з понятими провели обшук в будинку ОСОБА_2 В ході проведення обшуку в шафі, яка знаходилася в кімнаті будинку, було виявлено та вилучено гроші в сумі 30 грн., а під час огляду портмоне, яке було в сумочці, було виявлено 100 грн. - 2 купюри по 50 грн. та два паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. На запитання, що це і звідки, ОСОБА_2 відповів, що це належить йому. Виявлене належним чином вилучили, про що склали протокол, який поняті та ОСОБА_2 підписав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що був понятим відповідно 13.08.2008 року та 15.08.2008 року під час проведення оперативних міроприємств по виявленню та вилученню наркотичних речових марихуани, які закупляв ОСОБА_3 у ОСОБА_2 в с.Камінна Надвірнянського району. Під час огляду будинку ОСОБА_2 в шафі, яка знаходилася в кімнаті, було виявлено та вилучено гроші, два паперових згортки, в яких була подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Тоді ж ОСОБА_2 пояснив, що гроші і паперові згортки належать йому.

Аналогічні показання щодо виявлення та вилучення в будинку підсудного ОСОБА_2 пакетиків з рослинною сумішшю та грошей дали в судовому засідання допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_3, показання якого оголошені в судовому засіданні, ствердив, що 12.08.2008 року та 15.08.2008 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, що в с. Камінна Надвірнянського району, на що йому видали відповідно 40 грн. та 20 грн. 12.08.2008 року він придбав у ОСОБА_2 два пакетики з наркотичним засобом марихуаною за 40 грн., а 15.08.2008 року один пакетик за 20 грн. Вказані пакетики були при його огляді вилучені працівниками міліції, поміщені в поліетиленовий пакет та належним чином скріплені біркою, на якій поставили свої підписи поняті.

Допитана як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в першій половині серпня 2008 року вона познайомилася з ОСОБА_2 Приблизно з 11.08.2008 року вона гостювала в нього і вже 14.08.2008 року побачила, як ОСОБА_2 шляхом куріння вживав наркотичні засоби. На її питання пояснив, що таким чином вгамовує фізичний біль, яким страждає в результаті своєї інвалідності. 15.08.2008 року в них вдома працівники міліції під час проведення обшуку було виявлено гроші, з яких 100 грн. належали особисто їй, а також два патерові згортки з сухою речовиною, схожою на наркотичних засіб. ОСОБА_2 пояснив, що ці згортки належать йому для власного вживання. Щоб ОСОБА_2 комусь давав чи продавав наркотики, вона не бачила.

Винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів також доводиться:

актом огляду покупця від 13.08.2008 року, з якого вбачається що ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу було видано гроші в сумі 40 грн. номіналом купюр 20 грн. серії ЗС 1672030, 10 грн. серії ЕЛ 8295671, 10 грн. серії АР 44773693 (а.с.8);

протоколом оперативної закупівлі від 13.08.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих видав два паперових згортки із подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_2 (а.с.10);

актом огляду покупця від 15.08.2008 року, з якого вбачається що ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу було видано гроші в сумі 20 грн. номіналом купюр по 10 грн. серії БА 4875064 та БЕ 0125505 (а.с.17);

протоколом оперативної закупівлі від 15.08.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих видав один паперовий згорток із подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_2 в с.Камінна, Надвірнянського району (а.с.10);

протоколом обшуку від 15.08.2008 року, якого видно, що під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2 в с.Камінна Надвірнянського району виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, корок із металевим вільцем та частина пластикової пляшки із залишками схожими на екстрат канабісу. А також грошові купюри номіналом 10 грн. серії ЕЛ 8295671, 10 грн. серії БА 4875064, 10 грн. серії БЕ 0125505 (а.с.24);

висновками хімічних експертиз № 0721 та № 0722 від 26.08.2008 року, з якого вбачається, що надана суха речовина вагою 0.9 гр. та 0.8 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (а.с.94-98, 103-104);

висновком хімічної експертизи №0723 від 26.08.2008 року, з якого вбачається, що надана суха речовина вагою 4.1 гр. та 2.0 гр., яка вилучена в будинку ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (а.с.108-110);

висновком хімічної експертизи №0724 від 27.08.2008 року, з якого вбачається, що нашарування речовини на металевому наперстку, вставленому у корок та на внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки, що вилучені під час огляду будинку ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (а.с.114-118);

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши дії повторно. Досудовим слідством ОСОБА_2 зайво вмінено кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, оскільки судимість за вказаний злочин погашена.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, важкі умови його проживання, що є інвалідом 2 групи, постійно хворіє, що по місцю проживання характеризується позитивно, що у вчиненому щиро розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі всіх обставини справи, особи підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак, з врахуванням всього вище наведеного, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи стан здоров”я ОСОБА_2, що він є інвалідом 2 групи, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у важких матеріальних умовах, суд прийшов до висновку, що до нього ще можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі. Крім того, є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України. Згідно ст.76 КК України на підсудного слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

По даній кримінальній справі було проведено ряд судово-хімічних експертиз, витрати за проведення яких в сумі 1380,72 грн. (а.с. 95,115 ) слід стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі (а.с.76-81, 83, 85, 86) слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна .

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки 6 місяців.

Зобов”язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської області 1380 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі рослинну суміш канабіс (марихуану) в трьох пластикових пакетиках, корок з металевим кільцем та частину пластикової пляшки (в двох поліетиленових пакетах) і які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області - знищити; грошові купюри номіналом 10 грн. серії БЕ 0125505, 10 грн. серії БА 4875064, 10 грн. серії ЕЛ 8295671, 50 грн. серії ЕС 2920712, 50 грн. серії АБ 6766808, 1000 іракських динарів, 1 йорданський динар, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС, - скерувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.