Ухвала суду № 57343121, 22.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2016 р.

Справа № 876/1960/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши клопотання Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1 017 006 грн. 37 коп..

14.04.2016 року Міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків подало клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовує відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що судовий збір у сумі 1 017 006 грн. 37 коп. є доволі значною сумою для бюджетної установи, котра захищає інтереси держави в судах і сплачує судові збори по числених справах в значно менших сумах, вважаю, що авансова сплата судового збору в мільйоному розмірі призведе до неможливості звернення ДПІ до суду з сотнями інших позовів та позбавить можливості апеляційного оскарження постановлених судових рішень.

Поряд з цим, унеможливлення доступу до правосудя через формальну несплату чи відсутнісь коштів для сплати судового збору дає можливість судам першої інстанції виносити рішення, котрі завідомо не можуть бути оскарженими, а відтак стають остаточними без апеляційного та касаційного перегляду, що суттєво звужує права сторін по справі і не відповідає принципам Верховенства права в Україні.

Відтак, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки сума є значною і виконати вимоги ухвали про залишення без руху від 21.03.2016 року вчасно з урахуванням зазначених обставин не можливо.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. у справі № 803/7/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.М. Гулид