Ухвала суду № 57342981, 21.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1572/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

21 квітня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити йому перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-УП "Про прокуратуру"), а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-УІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд") з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, виплативши різницю нарахованих сум з урахуванням виплачених коштів.

Представником третьої особи до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ту обставину, що 01.04.2016 р. по справі з аналогічними позовними вимогами, Державною судовою адміністрацією було подано заяву до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України та 07.04.2016 р. Верховним судом України ухвалено рішення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши письмові докази справи, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, у ст. 156 КАСУ міститься перелік підстав для зупинення провадження у справі.

В даному випадку обставини, зазначені третьою особою, не підпадаються під перелік обов"язкових підстав для зупинення провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що зазначене вище не є обгрунтованим та таким, що не перешкоджає вирішенню цієї справі, окрім того, третя особа в даному випадку просить зупинити провадження у справі на не визначений строк, у зв"язку з чим задоволення такого клопотання є недоцільним.

Вирішення зазначеного підлягає в порядку письмового провадження, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі №820/1572/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.