Ухвала суду № 57342883, 12.02.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № 811/307/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

до відповідача Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (далі позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001120225, №0001130225 від 25 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі було зупинено для зібрання доказів у справі, а саме: первинних документів, що були вилучені у позивача під час обшуку.

На підставі протокольної ухвали від 16 грудня 2015 року, зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи (Т.2,а.с.209-210,214) та подання представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі (Т.2,а.с.211), керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких умов суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на те, що суд вжив усіх заходів для встановлення місцезнаходження та витребування в уповноважених субєктів доказів у справі, однак витребувані документи не надані з огляду на їх відсутність у володінні таких субєктів, суд вважає, що наразі провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 811/307/13-а за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1