Ухвала суду № 57342760, 20.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/237/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.09.2015 та № 000252308s від 16.12.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору, надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року позовну заяву було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі № 816/237/16, в обґрунтування зазначав, що вказане товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі (наявність кредитної лінії, відсутність коштів на поточному рахунку, кредиторська заборгованість з контрагентами). На підтвердження чого надав довідки із обслуговуючого банку № 003-010/623 від 12.03.2016, № 029-002/617 від 11.03.2016, № 003-010/587 від 09.03.2016, оборотно-сальдові відомості по рахункам № 631,632.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, положенням частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" подано до клопотання документи на підтвердження факту перебування позивача у незадовільному майновому стані, що перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановлений законом порядку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

Керуючись статтями 87, 88, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 16:00 11 травня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, в тому числі:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- завірені належним чином копії спірних податкових повідомлень- рішень № НОМЕР_1 від 24.09.2015 та № 000252308s від 16.12.2015;

- обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основними платежами та штрафними санкціями за спірними податковими повідомленнями -рішеннями № НОМЕР_1 від 24.09.2015 та № 000252308s від 16.12.2015;

- акт перевірки від 07.09.2015 № 1585/16-01-22-05/31801260 про результати документальної планової виїзної перевірки позивача;

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період;

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько