Ухвала суду № 57342616, 21.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4425/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 814/4425/15

позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М.

відповідач Миколаївське міське управління юстиції

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Бізнес-Реал" , Підприємство "Гарант" Львівської обласної організації товариство глухих

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. призначено судову еспертизу та зупинено провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. до Миколаївське міське управління юстиції , Державний реєстратор Реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області Тумилович О.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора Савіна С.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Бізнес-Реал" про визнання протиправними дії.

На зазначену ухвалу суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. подало апеляційну скаргу.

За приписами пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року оскаржується лише з питання призначення експертизи та скаржник жодним чином не порушує питання правомірності зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист та не може бути самостійним предметом апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління Мавродій В.М. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.