Ухвала суду № 57342247, 21.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2016 р.

Справа № 910/6852/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1129/16 Корпорації „Феномен”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк”

про визнання іпотечного договору припиненим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19” травня 2016р. об 11год.50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору; докази вчинення відповідачем дій у відношенні предмета іпотеки в порядку розділу 4 договору іпотеки від 30.09.2011р.; уточнення змісту прохальної частини заяви про забезпечення позову відповідно до положень ч.1 ст.67 ГПК України; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали кредитного договору, іпотечного договору; докази вчинення дій у відношенні предмета іпотеки в порядку розділу 4 договору іпотеки від 30.09.2011р.; докази реєстрації права власності на предмет іпотеки.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук