Ухвала суду № 57342241, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/7854/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 по справі № 904/7854/15 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш", смт. Перещепино, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 позов задоволено.

Визнано за Підприємством "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш" право власності на обєкт незавершеного будівництва, будівельною готовністю 9,54 %, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 36 Д.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на користь Підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш" витрати зі сплати судового збору у розмірі 56044,65 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ "Онєга Плюс" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно вимог апеляційної скарги, відповідач (апелянт) просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш" в повному обсязі.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює тим, що він не був стороною по справі, а про наявність рішення дізнався випадково з Єдиного реєстру судових рішень 06.04.2016, що на його думку є поважною причиною для відновлення йому процесуального строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити ТОВ "Онєга Плюс" строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2016 о 10:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу та апелянту:

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_1