Ухвала суду № 57342107, 20.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехпроект, 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, код ЄДРПОУ 36627281;

до Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715;

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 19 від 08.04.2014 р.);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 204/810/15/1 від 19.11.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 206/810/15 від 19.11.2015 р.).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідротехпроект звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Харківводоканал про стягнення суми основного боргу у розмірі 104 550,60 грн., пені у розмірі 7 275,57 грн., інфляційних витрат у розмірі 84 999,64 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору про надання інжинірингових послуг № 59/12 від 12.11.2012 р. в частині повної оплати отриманих послуг.

Позивач, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. супровідним листом (вх. №13018 від 18.04.2016 р.) надав суду додаткові докази, які було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач, в порядку ст. 30 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням, яке було підтримано його повноважним представником в судовому засіданні, про участь посадових осіб КП Харківводоканал в судовому процесі (вх. № 13266 від 20.04.2016 р.), в якому просить суд викликати в судове засідання для надання пояснень у справі посадових осіб КП Харківводоканал, а саме:

- головного інженера КП Харківводоканал;

- головного гідролога КП Харківводоканал.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на виникнення сумнівів у відповідача щодо передачі останньому та відповідності наданих позивачем доказів по справі, а також з метою зясування обставин, що мають значення для справи, а саме:

- чи відповідає зміст наданої позивачем документації Технічний огляд і оцінка стану обєктів (будівельних конструкцій будівель і споруд та інженерних мереж Печенізького гідровузла, розташованого за адресою: смт. Печеніги, Чугуївського району Харківської області (арх. № 56/ГПТ-1-Т1) предмету договору від 12.11.2012 р. № 59/12 (105/11-ПД/12);

- чи передавалися означені в п. 1 документи КП Харківводоканал ТОВ Гідротехпроект в обумовлених в договорі обсязі та строк;

- якщо передавалися, то чи були надані ТОВ Гідротехпроект зауваження до виготовленої на виконання умов договору від 12.11.2012 р. № 59/12 (105/11-ПД/12) документації щодо її якості, кількості, змісту та строків виготовлення;-

- чи надавалися і в який термін КП Харківводоканал акт здачі-приймання виконаних за договором від 12.11.2012 р. № 59/12 (105/11-ПД/12) робіт № 22.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання позивача зазначивши, що такі дії позивача спрямовані на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача про виклик посадових осіб КП Харківводоканал, вважає за необхідне для отримання пояснень по справі для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України задовольнити його та викликати в судове засідання головного інженера та головного гідролога КП Харківводоканал.

Відповідачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. про відкладення розгляду даної справи та не надано суду обґрунтованих письмових пояснень директора КП Харківводоканал щодо підписання наявної в матеріалах справи накладної № ГТП-20 від 22.02.2013 р.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що з 04.11.2015 р. директором КП Харківводоканал є інша особа, ніж та, що зазначена у вказаній накладній, про що надав суду відповідне розпорядження про призначення на посаду (вх. № 13241 від 19.04.2016 р.).

На запитання суду чи працює колишній директор ОСОБА_4 в КП Харківводоканал представник відповідача відповів, що ОСОБА_4 працює на посаді заступника директора КП Харківводоканал.

Суд, на підставі зазначеного, вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання заступника директора КП Харківводоканал ОСОБА_4 з метою отримання пояснень щодо підписання наявної в матеріалах справи накладної № ГТП-20 від 22.02.2013 р., оскільки у вказаній накладній саме він зазначений та розписався як особа, яка отримала зазначену у накладній документацію.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13300 від 20.04.2016 р.) про надання можливості представникам КП Харківводоканал ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, для надання можливості представникам відповідача ознайомитися з матеріалами справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, приймаючи до уваги необхідність виклику у судове засідання для надання пояснень працівників відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/706/16 відкласти на "11" травня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі головного інженера та головного гідролога КП Харківводоканал.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі заступника директора КП Харківводоканал - ОСОБА_4 з наданням письмових пояснень щодо підписання наявної в матеріалах справи накладної № ГТП-20 від 22.02.2013 р.

5. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення заступника директора КП Харківводоканал ОСОБА_4 щодо підписання наявної в матеріалах справи накладної № ГТП-20 від 22.02.2013 р.

6. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5