ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2016 р. Справа № 918/267/16
Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області
про стягнення в сумі 19 937 грн. 40 коп.
За участю представників
позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області в якому просить стягнути з останнього 15234,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ згідно Договору № 2015/ТП-ВЖ-30465 від 01.07.2015 року, 3771,13 грн. пені, 3% річних в сумі 262,72 грн., інфляційні в сумі 668,70 грн..
До винесення рішення зі спору представник позивача подав заяву від 22.04.2016р. №613/1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 15234,85 грн. в зв"язку зі сплатою його Позивачем. Крім того, надав суду копії платіжних доручень № ЗРВ00015728 від 19.04.2016 року на суму 2610,00 грн; №ЗРВ00015883 від 20.04.16р. на суму 11634,85 грн.; № ЗРВ00015304 від 14.04.2016р. на суму 1000,00 грн..
Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 15234,85 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15234,85 грн. припинити.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 57342055, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/267/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: