Ухвала суду № 57341969, 19.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2016 р. Справа № 902/1652/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-95 від 18.04.2014р., посвідчення №1741 від 29.08.2014р.;

відповідача: не з"яивився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 15365631 грн 86 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу №14/2414/11 від 30.09.2011р.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1652/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду вказаної справи 14.10.2014р. (суддя Яремчук Ю.О.) прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

03.03.2016р. до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1652/13 після її перегляду Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 10.02.2016р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2014р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. та постанову Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 1508617 грн 14 коп., штрафу в сумі 2289828 грн 99 коп., інфляційних втрат в сумі 59527 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 661705 грн 03 коп. скасовано, справу №902/1652/13 в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

03.03.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1652/13 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. дану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

05.04.2016р. ухвалою суду відкладено слухання справи до 19.04.2016р. через необхідність витребування нових доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (19.04.2016р.) з'явився представник позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалася не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву №14/2-115/7 від 19.04.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказане клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1652/13 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 17 травня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: письмово викладену правову позицію за результатами розгляду справи судом касаційної інстанції; інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) у спростування позовних вимог.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.13)