Ухвала суду № 57341912, 22.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2016

Справа № 910/6472/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" про стягнення 13 060,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165 в сумі 13 060,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6472/16 та призначено її до розгляду на 22 квітня 2016 року.

До початку розгляду даної справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.ст. 54, 57, 60 ГПК України.

Відтак, оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165, а предметом зустрічного позову є вимога про визнання вищезазначеного правочину недійсним, і дані вимоги пов'язані поданими доказами, суд дійшов висновку про те, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165.

Суддя Є.В. Павленко