Ухвала суду № 57341907, 22.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2016Справа № 910/3251/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 836" про зобов'язання вчинити дії та стягнення у розмірі 1 782,62 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Майданік В.Ю. за довіреністю від 18.12.2015, № б/н,

від відповідача: Гордійчук О.А. за довіреністю від 09.03.2016, № 09/03-2016; Якуш І.А. директор,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 836" про визнання відносин по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносно підвального приміщення такими, що відбулись з 01 квітня 2015 року і є триваючими, зобов'язання підписати договір з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і стягнення коштів за фактично надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 782,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 910/3251/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10 березня 2016 року.

В судових засіданнях 10 березня 2016 року, 31 березня 2016 року та 14 квітня 2016 року оголошувалися перерви до 31 березня 2016 року, 14 квітня 2016 року та 22 квітня 2016 року відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні 22 квітня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3251/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко