Ухвала суду № 57341620, 30.03.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
911/5130/15
Номер документу
57341620
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"30" березня 2016 р. Справа № 911/5130/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 34353396)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні суду призначено на 14.12.2015 р.

14.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано документи на вимогу ухвали суду для доручення до матеріалів даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Теміс-Консалт, розгляд справи призначено на 23.12.2015 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р., задоволено клопотання ліквідатора боржника, розгляд справи відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано для доручення до матеріалів справи докази повідомлення про припинення боржника ДПІ Соломянського району ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Теміс-Консалт та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

15.01.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Теміс-Консалт банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27257.

15.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 911/5130/15 про банкрутство ТОВ Теміс-Консалт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 р. призначено розгляд клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на 24.02.2016 р.

11.02.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредиторських вимог та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві від 05.01.2015 р. № 207/9/26-58-10-38 (вх. № 734/16 від 15.01.2016 р.) відкладено, розгляд заяви ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві призначено на 09.03.2016 р., викликано в судове засідання уповноваженого представника ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві та ліквідатора ТОВ Теміс-Консалт.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заяву ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, відстрочено ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору до припинення провадження у справі, визнано кредитором ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 12302,32 грн., з яких: 12298,43 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 3,83 грн. в шосту, клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві від 05.01.2015 р. № 207/9/26-58-10/38 про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Теміс-Консалт залишено без задоволення.

12.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Теміс-Консалт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 р. розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Теміс-Консалт, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 30.03.2016 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Теміс-Консалт банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27257.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, місячного строку до господарського суду Київської області кредитори з грошовими вимогами до банкрута не звертались.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р., серед іншого, відстрочено ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору до припинення провадження у справі, визнано кредитором ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 12302,32 грн., з яких: 12298,43 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 3,83 грн. в шосту.

Крім того, як вбачається з реєстру вимог кредиторів, поданого до суду на затвердження ліквідатором банкрута, останнім включено в реєстр вимоги ТОВ «Рісфорс» на суму 1878629,75 грн. та вимоги ТОВ «Фавор-Приват» на суму 41624,54 грн., які звернулись до ліквідатора з заявами про визнання вказаних вимог.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, грошові вимоги ТОВ «Рісфорс» на суму 1878629,75 грн. та вимоги ТОВ «Фавор-Приват» на суму 41624,54 грн., які не подавалися до суду, проте, підтверджені документами та визнані ліквідатором, підлягають задоволенню у шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру вимог кредиторів ТОВ Теміс-Консалт, суд вирішив його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Теміс-Консалт, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Теміс-Консалт відсутні.

За ТОВ Теміс-Консалт земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 10.02.2016 р. № 52987688 та листом Держземагенства України від 13.01.2016 р. № 0-1017-0.4-9/2-16.

У власності ТОВ Теміс-Консалт нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 10.02.2016 р. № 52987688.

Рахунки банкрута відкриті останнім у кредитно-банкових установах у порядку встановленому частиною сьомою ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закриті, що підтверджується довідкою Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 5845/10/183 від 30.09.2015 р., довідкою ПАТ «Укрсиббанк» від 22.10.2015 р. № 60-4-10/24-208, довідкою ПАТ «ОТП Банк» від 23.10.2015 р. № 70-1-3/838, довідкою ПАТ «Банк національні інвестиції» від 17.11.2015 р. № 4267/14-1, довідкою ПАТ «Фідобанк» від 10.03.2016 р. № ИСХ2-3-9-13/1257-ЦРД, довідками ПАТ «Кредобанк» від 11.03.2016 р.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ Теміс-Консалт відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.10.2015 р. № 09/01/21970/НК.

За ТОВ Теміс-Консалт транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 25.09.2015 р. № 18/13298.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ТОВ Теміс-Консалт не значиться, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.01.2016 р. № 21639516.

У власності ТОВ Теміс-Консалт трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 29.09.2015 р. № 05-09/2480.

ТОВ Теміс-Консалт не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 01.10.2015 р. № 8347/2/10-70-20-47.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 16.10.2015 р. № 40-303-582, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, дане підтверджується листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києва від 02.10.2015 р. № 04-03/5586.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.11.2015 р. № 1630-15/2/3-15 банкрут не значиться судновласником.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 20.10.2015 р. № 21.1.19-16327.

Відповідно до листа Державної служби інтелектуальної власності України від 22.12.2015 р. № 2653/30 за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ТОВ Теміс-Консалт не виявлено.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.02.2016 р. № 48880333 за банкрутом не значаться рухоме майно на яке накладено обтяження.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Трудовий архів від 03.02.2016 р. № 04-02/10 та актами про приймання передавання документів установи на зберігання від 03.02.2016 р. №№ 2, 3 ТОВ Теміс-Консалт передано документи (особового складу) довгострокового терміну зберігання до архівної установи.

Кошти виявлені ліквідатором у ТОВ Теміс-Консалт на суму 19948,15 грн. використано наступним чином:

- 1147,99 грн. на оплату поточного розрахунково-касового обслуговування рахунку;

- 12298,43 грн. погашення кредиторської заборгованості третьої черги;

- 7615,83 грн. часткове погашення кредиторської заборгованості шостої черги.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ Теміс-Консалт відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредитором у розмірі 1912642,35 грн.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ Теміс-Консалт підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/5130/15 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р., серед іншого, відстрочено ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання кредиторської заяви до припинення провадження у справі.

Таким чином, вищезазначеною ухвалою суду у даній справі був визначений конкретний строк сплати судового збору ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у Київській області за розгляд поданої нею кредиторської заяви.

Пунктом 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Проте, станом на дату судового засідання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві не здійснено оплату судового збору за подання кредиторської заяви до суду.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, враховуючи те, що строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору закінчився, а ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві таку сплату не здійснило, суд, враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед судом і Законом, дійшов висновку про необхідність стягнення несплаченої суми судового збору з ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві в доход спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме: 2756,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Теміс-Консалт в сумі 1932556,61 грн., до якого включити:

- ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 12302,32 грн., з яких: 12298,43 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 3,83 грн. в шосту;

- ТОВ «Рісфорс» з грошовими вимогами у розмірі 1878629,75 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу;

- ТОВ «Фавор-Приват» з грошовими вимогами у розмірі 41624,54 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152; код ЄДРПО України 34353396).

3.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152; код ЄДРПО України 34353396).

4.Провадження у справі № 911/5130/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт припинити.

5.Вимоги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 3,12 грн., ТОВ «Рісфорс» на суму 1871179,19 грн., ТОВ «Фавор-Приват» на суму 41460,04 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6.Стягнути з Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6; код ЄДРПОУ 39471390) в доход Державного бюджету України (рахунок 31214206783001 в ГУ ДКСУ у Київській області; код отримувача 37955989; МФО 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001) 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

7. На виконання п. 6 резолютивної частини даної ухвали видати наказ.

8.Зобовязати реєстратора Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Теміс-Консалт (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152; код ЄДРПО України 34353396).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57341620 ?

Документ № 57341620 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57341620 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57341620 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57341620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57341620, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 57341620, Господарський суд Київської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57341620 відноситься до справи № 911/5130/15

Це рішення відноситься до справи № 911/5130/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57341619
Наступний документ : 57341621