Ухвала суду № 57341574, 20.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 908/738/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)

про стягнення 12 115, 30 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 - а)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар (03110, Київська область, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.12.2015

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12/00- від 14.04.2016

ОСОБА_3, довіреність № 12/00- від 14.04.2016

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія про стягнення 12 115,30 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/738/16, справі присвоєно номер провадження 5/19/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

18.04.2016 до господарського суду запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроіндустрія до Приватного акціонерного товариства Київстар про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2016 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/738/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 20.04.2016 судом встановлено, що виконані проектні роботи з модернізації системи зовнішнього електропостачання комутаційного центру ПАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніні, 158 б повинні бути узгоджені з ВАТ «Запоріжжобленерго» відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг № 12/715/158705/158710 від 20.07.2015.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки (у разі подальшого звернення сторін з відповідним проектом для його погодження).

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков