Ухвала суду № 57341525, 21.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 914/1530/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,розглянувши касаційні скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від02.02.2016та на рішенняГосподарського суду Львівської областівід30.11.2015у справі № 914/1530/15за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особіМіністерства оборони УкраїнидоДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"прозобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 року № 294/14/105 та стягнення 50 806 552, 85 грн, з яких 41 633 496, 00 грн - основний борг, 3 996 815, 62 грн - пеня, 2 914 344, 72 грн - 7% штрафу, 2 261 896, 51 грн - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 касаційні скарги ДП "Львівський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром" прийнято до провадження та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2016 касаційні скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/1530/15 - без змін.

Згідно із ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

У абз. 4 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 зазначено, що за змістом ч. 3 ст. 1211 ГПК України питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваного судового рішення в порядку касації, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015, яке було зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/1530/15.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.