Ухвала суду № 57341420, 22.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 918/1446/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр-Петроль"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.2016 р.

у справі № 918/1446/15 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс " Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м. Рівному

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.2016 р. у справі № 918/1446/15.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.2016р. у справі № 918/1446/15, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Укр-Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр-Петроль" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.03.2016р. у справі № 918/1446/15.

Суддя Петухов М.Г.