Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" квітня 2016 р. Справа № 927/398/16
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона, вул. Прилуцька, 89 Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16607; а/с 96
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м.Чернігів, 14005
про стягнення 654104,00 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2016 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
3. Зобов'язати позивача надати суду уточнення щодо назви позивача, оскільки у вступній та прохальній частинах позовної заяви назва позивача вказана: Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона, а в документах, доданих до позовної заяви, вказано Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; докази пред'явлення відповідачу рахунку на оплату робіт та докази отримання рахунку відповідачем (п.4.1. договору); оригінали всіх, доданих до позовної заяви, документів для огляду в судовому засіданні;
Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати робіт, виконаних позивачем безпосередньо замовником (п.4.8. договору).
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 57341262, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/398/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: