Ухвала суду № 57341258, 21.04.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. №926/298/16

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним попереднього договору оренди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сосна О.М. - представник. Довіреність № 220/799/д від 30.12.2015 р.

Від відповідача-1 - Покора С.П. - представник. Довіреність № 87 від 18.01.2016 р.

Від відповідача-2 не з'явився.

Від третьої особи - Чорней С.В. - представник. Довіреність № 10-001-01755 від 19.05.2015 р.

Від прокуратури - Лупійчук Б.В. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди № 277/2015-п від 08.07.2015 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна № 277/2015-п від 08.07.2015 р., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 81,6 кв. м., не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 277/2015-п від 08.07.2015 р.

Крім того, позивач у зв'язку з відсутністю коштів звернувся із клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 р., клопотання прокурора про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволено частково - відстрочено сплату судового збору до 05.04.2016 р., розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року, зобов'язано прокурора надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2016 року, в зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача 2 в судове засідання.

20.04.2016 р. від відповідача 2 надійшло клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з розірванням попереднього договору оренди від 10.04.2016 р., що предметом позову.

21.04.2016 р., до початку слухання, від відповідача 2 надійшла заява про відкликання клопотання про припинення провадження по справі, оскільки, останнє було подано помилково. Крім того, відповідач 2 звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин справи та враховуючи, що суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.05.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" травня 2016 р.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.