Ухвала суду № 57341218, 20.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 924/279/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 151 701,17 грн. орендної плати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.08.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство "Еко" м. Київ звернулось до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 151 701,17 грн. орендної плати.

В засіданні суду 20 квітня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні, окрім того звернувся до суду із клопотанням продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст 69 ГПК України.\

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не зявився, вимоги ухвали суду від 29 березня 2016 року не виконав, про причини неявки в засідання суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, , зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13 червня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "28" квітня 2016 р.

Зобовязати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 01042, м. Київ, вул. Л. Українки, 36 - Б

3 - відповідачу. 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56 рекомендованим із повідомленням