Ухвала суду № 57340999, 18.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. Справа № 910/6193/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина»

про зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду Київської області з господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява №04-04/01 від 04.04.2016 (вх. №1321/16 від 14.04.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про зобов’язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При подачі позовної заяви №04-04/01 від 04.04.2016 (вх. №1321/16 від 14.04.2016), позивачем, в якості доказу сплати судового збору, надано платіжне доручення №2954 від 03.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за позовну заяву (вх. №1321/16 від 14.04.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про зобов’язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може вважати платіжне доручення №2954 від 03.03.2016 належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

До позовної заяви №04-04/01 від 04.04.2016 (вх. №1321/16 від 14.04.2016) позивач надав опис вкладення до цінного листа б/н від 04.04.2016 та фіскальний чек №0053646 0046575 від 04.04.2016, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 7, 3 поверх.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» є: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Незалежності, будинок 15.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статті 56 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова