ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.04.2016р. Справа № 905/1269/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донэлектрооборудование, м. Дружківка, Донецька область в особі представника ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Димитров, Донецька область
про стягнення 214 158 грн. 35 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не зявився.
від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донэлектрооборудование, м. Дружківка, Донецька область в особі представника ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Димитров, Донецька область, про стягнення 214 158 грн. 35 коп.
З огляду на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору №211 від 16.04.2014р.; належним чином засвідчені копії рахунків та докази їх пред'явлення відповідачу, відповідно до п.5.1 Договору №211 від 16.04.2014р.; письмові пояснення стосовно порядку розрахунку відповідно до п.5.1 Договору №211 від 16.04.2014р.; письмові пояснення стосовно банківської виписки №1050 від 31.03.2015р. на суму 90 000 грн. 00 коп., письмові пояснення стосовно того, як повязані між собою зазначена банківська виписка №1050 від 31.03.2015р. та заборгованість, заявлена до стягнення позивачем за Договором №211 від 16.04.2014р.; письмові пояснення стосовно того, чи були здійснені оплати відповідачем позивачу за Договором №211 від 16.04.2016р. з відповідними доказами (платіжні доручення, банківські виписки тощо); письмовий розрахунок заборгованості за спірними актами №74 від 25.11.2014р, №79 від 16.12.2014р., №82 від 25.12.2014р., №83 від 29.12.2014р., з зазначенням загальної суми боргу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати сторін звірити суми боргу та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним .листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 57340764, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1269/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: