Ухвала суду № 57340625, 21.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/1699/16

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 023701

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4/10-30 від 16.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.12.2004, загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:09:524:0109) за адресою: вул. Курсантська, 7, в м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровської міською радою та ТОВ "Світязь.";

- зобов'язати ТОВ "Світязь." повернути земельну ділянку загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:09:524:0109), нормативно-грошова оцінка якої становить 295 367, 32 грн. Дніпропетровській міській раді за актом приймання-передачі, відповідно до умов повернення земельної ділянки орендодавцеві, встановлених пунктами 7.1, 7.8. договору оренди землі від 03.12.2004.

20.04.16р. Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.12.2004, загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:09:524:0109) за адресою: вул. Курсантська, 7, в м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровської міською радою та ТОВ "Світязь.";

- зобов'язати ТОВ "Світязь." повернути земельну ділянку загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:09:524:0109), нормативно-грошова оцінка якої становить 295 367, 32 грн. Дніпропетровській міській раді за актом приймання-передачі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

21.04.16р. позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1699/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/1699/16 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1699/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016р. об 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо періоду забргованість по спірній земельній ділянці (помісячно); документи, що підтверджують, які саме будівлі знаходяться на спірній земельній ділянці та хто є їх власником;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3